由于上述原因，國(guó)產(chǎn)控制系統(tǒng)難以進(jìn)入重大工程的關(guān)鍵、核心、主體裝備，這一市場(chǎng)的大部分仍被國(guó)外工控系統(tǒng)壟斷。
　　
　?。ǘ┯糜趶V大離散型工廠自動(dòng)化的PLC系統(tǒng)，情況不容樂觀。
　　
　　當(dāng)前PLC技術(shù)的應(yīng)用范圍，涵蓋了除大型化工、電力企業(yè)之外的幾乎所有工業(yè)行業(yè)。但是，目前我國(guó)PLC應(yīng)用市場(chǎng)，95%以上被外國(guó)產(chǎn)品占領(lǐng)，本國(guó)企業(yè)處于絕對(duì)劣勢(shì)。
　　
　　跨國(guó)公司的產(chǎn)品享受零部件進(jìn)口免稅等政策優(yōu)惠，本國(guó)廠商在家門口面對(duì)強(qiáng)勢(shì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，毫無招架之力。

（三）PLC系統(tǒng)難自立，行業(yè)研發(fā)平臺(tái)缺失。
　　
　　一是本國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)，規(guī)模小、業(yè)務(wù)分散，形不成氣候。此類企業(yè)中，有些是原工業(yè)部門承擔(dān)行業(yè)共性技術(shù)的研究所或大學(xué)科研單位改制而來，如和利時(shí)、浙大中控、北京機(jī)械自動(dòng)化研究所等。
　　
　　二是到目前為止，我國(guó)企業(yè)尚未真正掌握FA工控的核心技術(shù)。本國(guó)PLC廠商技術(shù)都是架構(gòu)在外國(guó)的控制技術(shù)上，主干基礎(chǔ)硬件幾乎全部由外國(guó)公司提供，基礎(chǔ)軟件也依賴進(jìn)口。我國(guó)PLC廠商的業(yè)務(wù)，只是局限在運(yùn)用進(jìn)口硬件與基礎(chǔ)軟件，針對(duì)具體工藝控制的需求，運(yùn)用ICT技術(shù)進(jìn)行集成、做應(yīng)用軟件。在系統(tǒng)的設(shè)計(jì)訣竅方面，在系統(tǒng)可靠性、產(chǎn)品質(zhì)量（一致性、可靠性）、市場(chǎng)信譽(yù)方面，與國(guó)外先進(jìn)水平尚有較大差距。就是國(guó)內(nèi)引為自豪的數(shù)控系統(tǒng)，情況也大體如此。
　　
　　三是作為科研型的工控企業(yè)，由于規(guī)模小和專業(yè)分散，缺乏國(guó)內(nèi)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的硬件和基礎(chǔ)軟件支撐，單打獨(dú)斗，形不成規(guī)模。
　　
　　四是受外資控制與擠壓，競(jìng)爭(zhēng)能力差。我國(guó)一些企業(yè)曾經(jīng)自主開發(fā)PLC硬件平臺(tái)，但產(chǎn)品剛有眉目，跨國(guó)公司立即降價(jià)。由于PLC系統(tǒng)是技術(shù)密集型的成熟產(chǎn)品，本國(guó)產(chǎn)品初次面世，性能與價(jià)格都缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。加上缺乏國(guó)家政策支持，在市場(chǎng)上根本無法立足，陷入了“市場(chǎng)信譽(yù)度低—缺乏實(shí)踐與改進(jìn)機(jī)會(huì)—市場(chǎng)信譽(yù)進(jìn)一步降低”的惡性循環(huán)。